6 months, half year
this is the first CNY without you. everything's fine, except without you.
we'll clean the house, have a big meal (i suggest to cook with 蔡瀾'recipy as what we see on his tv program tonite) things keep us busy. and we're planning to sell the TSW flat. somewhat i dont want to sell it anymore, yes i should be glad as this is what i think we should do for long time. but it also is our 1 place where contains our memories. where we spend our lives living together, with mom, grandpa, wendy, it's a part of bb growing place, and it can recall so much memories.
as there's nothing much left, less and less. that's why i wana keep this flat, to keep the memory. but it wont.
i always go back to Kennedy Town, where i lived and grew up, but the house's gone. sometimes back to the primary school, but i cant get inside.
to PFL, where my previous studio, it's gona break down for another commercial usage soon.
everything seems cant hold for long, not in my life, in my mind.
it's gone and it's gone.
i go to Tai Koo Shing today after school. the mall's completely different than before, i try to recall the memory with grandpa, which we used to dine and see movie. this is here as it used to, this looks so much alike or almost the same, but it's different to me, it's completely gone and those memory are out of most ppl lives.
am i the only one who cant let go?
like the butterfly and the moth, which always live and stay in my heart.
wish everybody stays healthy and happy.
Sunday, February 7, 2010
Thursday, February 4, 2010
究竟是幫助他延長時間更有意義還是協助或決定結束其生命更有價值
我們對自己對親人對他人的生命，究竟怎樣叫做尊重？我們對自己對親人對他人的生命，究竟擁有什麼樣的建議權、協助權、決定權？對自己對親人對他人痛苦不堪的存在，究竟是幫助他延長時間更有意義還是協助或決定結束其生命更有價值？
本報訊 英國一名母親於2008年12月在患有絕癥的女兒的要求下，通過注射嗎啡結束了女兒的生命。本月25日，英國一家高級法院法官駁回了檢察官對該母親謀殺未遂的指控，判定『無私而盡責的』母親無罪。此次判決與幾天前的母親給腦殘兒子注射藥劑致死的案例完全相反，在當時的案件中，那名母親被判入獄9年。
法庭結果宣判後，再次引發公眾對安樂死合法性的爭議。(曉詩)
注射嗎啡助患病女兒自殺
本報訊 這位名叫凱·蓋德戴爾的母親，曾當過護士，今年55歲，她的女兒林恩死前患有17年的慢性疲勞綜合征。她承認給女兒注射了420毫克的嗎啡，協助女兒自殺。
25日，法庭陪審團全體一致裁定蓋德戴爾謀殺未遂的罪名不成立。審理該案的法官紮斯裡斯·賓稱，對這一感人案件的裁決符合公眾利益。這項無罪裁決在英國屬於首次，在英國社會和法律界具有裡程碑意義。
在法庭上，法官認為陪審團裁定蓋德戴爾無罪的決定是『符合常理、莊重而有人性的』，並對陪審團表示感謝。此案將來會被用作試探公眾意見的一個樣本，很多與此案有相似情況的家庭也在觀望。
另一方面，檢方仍堅持追究下去，理由是法律不允許安樂死。
25日，蓋德戴爾第一次公開吐露自己當時內心的掙紮。她說，在出於母親本能去拯救女兒生命和尊重女兒意願幫她以死結束病痛之間的掙紮，就好比把心髒撕成兩半一樣痛苦。林恩的父親、蓋德戴爾的前夫理查德表示，女兒曾告訴過他，想結束自己『悲慘的人生』。
當陪審團一致裁定蓋德戴爾謀殺未遂罪名不成立時，法庭的旁聽席爆發出掌聲。最後法官宣布釋放蓋德戴爾，並有條件撤銷對她一年的指控。(曉詩)
注射海洛因致腦殘兒子死
本報訊 無獨有偶。近日，同樣是在英國，一名57歲的母親給自己患有腦疾病的兒子注射過量的海洛因導致兒子死亡。1月21日，法庭宣布，該母親謀殺罪名成立，被判9年徒刑。
1月14日，這名母親弗蘭西斯·英格麗絲在庭審中說：『我做這些都是出於愛。』她表示，22歲的兒子湯姆在2007年6月一次車禍中腦部嚴重受傷後，像是『活在地獄』一樣。除了給兒子注射致命劑量的藥物，她別無選擇。
兒子車禍2個月後，英格麗絲給兒子注射了過量的藥物，造成兒子心髒短暫停止，之後她被逮捕。2008年，她在兒子蘇醒後又給他注射了海洛因，致使兒子死亡。
在法庭上，英格麗絲否認自己謀殺和謀殺未遂。她說：『我感覺我兒子在出了救護車後已經失去了生命。我覺得我在幫助他獲得解脫。』
英格麗絲表示，她曾祈求醫院治療兒子的病，但治療之後發現兒子不但沒有好轉，樣子還變得很可怕，嘴上起滿了大泡。
英格麗絲表示，兒子生前仍然有意識，但是不能自己用語言表達出來。據英格麗絲講述，事發當天，她來到兒子所在的醫院，看到孩子靜靜地躺在床上。她告訴兒子她很愛他，『我給他注射，並告訴他一切都會好起來的。』(曉詩) 案例判罰不同有四點原因 本報訊 (記者蔣林)英國這兩個相似案例截然不同的審判結果引發公眾爭議。為什麼兩種相似事件有不同的結局？記者采訪了醫學倫理專家、廣東社會學會常務副會長兼秘書長董玉整。他認為，導致兩事件的結果不同有以下四點原因：
第一，從現有材料來看，兩個事件之間存在區別。母親蓋德戴爾給女兒實施安樂死，是應女兒的要求，是在幫助女兒自殺，即協助自殺，而協助自殺在英國是合法的。母親英格麗絲給兒子注射致命劑量的藥物致其死亡，但因為兒子不能用言語表達自己的意願，母親的行為是否代表了兒子的意願不能肯定。
第二，案件時間有差別。母親蓋德戴爾給女兒林恩實施安樂死，是在允許協助自殺的法令通過之後，而英格麗絲卻是在法令通過之前給兒子注射過量海洛因致死。
第三，相關法律可能缺乏細則。既然允許他人(親屬)幫助患者協助自殺，協助是什麼意思？如果法律界定含糊，執行起來就會給主觀因素提供很多的空間。
第四，不同人的看法不一樣。即使是同一個案例，不同的法官和陪審團就會有不同的結論。
董玉整認為，這兩起案例也說明安樂死的問題確實十分復雜，要真正執行起來，社會的基礎、法律的基礎、文化的基礎以及人性的基礎都還較脆弱，不然就不會出現這麼大的反差。
他還表示，這個案例再次引導我們深入思考：我們對自己對親人對他人的生命，究竟怎樣做纔叫做尊重？我們對自己對親人對他人的生命，究竟擁有什麼樣的建議權、協助權、決定權？對自己對親人對他人痛苦不堪的存在，究竟是幫助他延長時間更有意義還是協助或決定結束其生命更有價值？等等
more-
"快樂活”VS“安樂死”
http://www2.hkedcity.net/sch_files/a/kss/kss-lkh/public_html/euthanasia.html
Euthanasia, The Good Death
http://www.abortionessay.com/essay/files/euthanasia/
本報訊 英國一名母親於2008年12月在患有絕癥的女兒的要求下，通過注射嗎啡結束了女兒的生命。本月25日，英國一家高級法院法官駁回了檢察官對該母親謀殺未遂的指控，判定『無私而盡責的』母親無罪。此次判決與幾天前的母親給腦殘兒子注射藥劑致死的案例完全相反，在當時的案件中，那名母親被判入獄9年。
法庭結果宣判後，再次引發公眾對安樂死合法性的爭議。(曉詩)
注射嗎啡助患病女兒自殺
本報訊 這位名叫凱·蓋德戴爾的母親，曾當過護士，今年55歲，她的女兒林恩死前患有17年的慢性疲勞綜合征。她承認給女兒注射了420毫克的嗎啡，協助女兒自殺。
25日，法庭陪審團全體一致裁定蓋德戴爾謀殺未遂的罪名不成立。審理該案的法官紮斯裡斯·賓稱，對這一感人案件的裁決符合公眾利益。這項無罪裁決在英國屬於首次，在英國社會和法律界具有裡程碑意義。
在法庭上，法官認為陪審團裁定蓋德戴爾無罪的決定是『符合常理、莊重而有人性的』，並對陪審團表示感謝。此案將來會被用作試探公眾意見的一個樣本，很多與此案有相似情況的家庭也在觀望。
另一方面，檢方仍堅持追究下去，理由是法律不允許安樂死。
25日，蓋德戴爾第一次公開吐露自己當時內心的掙紮。她說，在出於母親本能去拯救女兒生命和尊重女兒意願幫她以死結束病痛之間的掙紮，就好比把心髒撕成兩半一樣痛苦。林恩的父親、蓋德戴爾的前夫理查德表示，女兒曾告訴過他，想結束自己『悲慘的人生』。
當陪審團一致裁定蓋德戴爾謀殺未遂罪名不成立時，法庭的旁聽席爆發出掌聲。最後法官宣布釋放蓋德戴爾，並有條件撤銷對她一年的指控。(曉詩)
注射海洛因致腦殘兒子死
本報訊 無獨有偶。近日，同樣是在英國，一名57歲的母親給自己患有腦疾病的兒子注射過量的海洛因導致兒子死亡。1月21日，法庭宣布，該母親謀殺罪名成立，被判9年徒刑。
1月14日，這名母親弗蘭西斯·英格麗絲在庭審中說：『我做這些都是出於愛。』她表示，22歲的兒子湯姆在2007年6月一次車禍中腦部嚴重受傷後，像是『活在地獄』一樣。除了給兒子注射致命劑量的藥物，她別無選擇。
兒子車禍2個月後，英格麗絲給兒子注射了過量的藥物，造成兒子心髒短暫停止，之後她被逮捕。2008年，她在兒子蘇醒後又給他注射了海洛因，致使兒子死亡。
在法庭上，英格麗絲否認自己謀殺和謀殺未遂。她說：『我感覺我兒子在出了救護車後已經失去了生命。我覺得我在幫助他獲得解脫。』
英格麗絲表示，她曾祈求醫院治療兒子的病，但治療之後發現兒子不但沒有好轉，樣子還變得很可怕，嘴上起滿了大泡。
英格麗絲表示，兒子生前仍然有意識，但是不能自己用語言表達出來。據英格麗絲講述，事發當天，她來到兒子所在的醫院，看到孩子靜靜地躺在床上。她告訴兒子她很愛他，『我給他注射，並告訴他一切都會好起來的。』(曉詩) 案例判罰不同有四點原因 本報訊 (記者蔣林)英國這兩個相似案例截然不同的審判結果引發公眾爭議。為什麼兩種相似事件有不同的結局？記者采訪了醫學倫理專家、廣東社會學會常務副會長兼秘書長董玉整。他認為，導致兩事件的結果不同有以下四點原因：
第一，從現有材料來看，兩個事件之間存在區別。母親蓋德戴爾給女兒實施安樂死，是應女兒的要求，是在幫助女兒自殺，即協助自殺，而協助自殺在英國是合法的。母親英格麗絲給兒子注射致命劑量的藥物致其死亡，但因為兒子不能用言語表達自己的意願，母親的行為是否代表了兒子的意願不能肯定。
第二，案件時間有差別。母親蓋德戴爾給女兒林恩實施安樂死，是在允許協助自殺的法令通過之後，而英格麗絲卻是在法令通過之前給兒子注射過量海洛因致死。
第三，相關法律可能缺乏細則。既然允許他人(親屬)幫助患者協助自殺，協助是什麼意思？如果法律界定含糊，執行起來就會給主觀因素提供很多的空間。
第四，不同人的看法不一樣。即使是同一個案例，不同的法官和陪審團就會有不同的結論。
董玉整認為，這兩起案例也說明安樂死的問題確實十分復雜，要真正執行起來，社會的基礎、法律的基礎、文化的基礎以及人性的基礎都還較脆弱，不然就不會出現這麼大的反差。
他還表示，這個案例再次引導我們深入思考：我們對自己對親人對他人的生命，究竟怎樣做纔叫做尊重？我們對自己對親人對他人的生命，究竟擁有什麼樣的建議權、協助權、決定權？對自己對親人對他人痛苦不堪的存在，究竟是幫助他延長時間更有意義還是協助或決定結束其生命更有價值？等等
more-
"快樂活”VS“安樂死”
http://www2.hkedcity.net/sch_files/a/kss/kss-lkh/public_html/euthanasia.html
Euthanasia, The Good Death
http://www.abortionessay.com/essay/files/euthanasia/
clip
漸凍人安樂死 英國掀波自咬關閉呼吸器
紀錄片電視首播
2008年12月11日蘋果日報醫療健康【蔡佳慧╱綜合外電報導】
一名定居英國的美國退休教授因罹患「漸凍人」症，兩年前遠赴瑞士安樂死。他尋求有尊嚴死亡的過程，被拍成紀錄片《自殺觀光客》，昨在英國天空電視台首播，引發眾多討論。英國現年59歲的尤爾特（Craig Ewert）在2006年4月被診斷罹患俗稱「漸凍人」的運動神經元疾病，醫師預估他最多只剩5年可活，但是不到5個月，他的病況已惡化到需仰賴呼吸器維生。獲得家人諒解與支持後，尤爾特選擇赴瑞士著名自殺診所Dignitas尋求「解脫」，支付約15萬元台幣進行安樂死。2006年9月26日，在妻子親吻道別後，尤爾特親自咬下關閉呼吸器的計時開關，以吸管吞服致命劑量的苯巴比妥鈉，在45分鐘後告別人世。妻：盼掃除死亡禁忌此過程由加拿大籍奧斯卡得獎導演札立斯基拍成紀錄片，片中尤爾特說：「我厭倦這病，但我不厭倦生命。我依然享受生命，我也希望可以繼續，問題是我沒辦法。如果選擇活著，就是選擇磨難。坦白說，如果你完全癱瘓、無法言語，你如何讓別人得知你在受苦？這將是地獄深淵。」尤爾特的妻子接受英國媒體訪問時稱，不後悔拍攝紀錄片，希望藉該片掃除人們避談死亡的禁忌心態，並說該片是對丈夫的「美好禮讚。」此片播出在英國引發討論。媒體監督機構指，「安樂死議題是目前重要的政治議題，令人憂心的是這節目可能影響公眾輿論。」反對自殺團體稱「令人遺憾」。目前瑞士是全球唯一可合法替非本國居民安樂死的國家。全球安樂死爭議案例
2008/11義大利37歲女子伊魯亞娜因車禍成為植物人，昏迷16年後，父親獲得最高法院許可替她拔管，讓她自然死亡。此案掀起激烈爭論，也替義大利安樂死清除最後一道障礙。2006/12義大利60歲男子威樂比因肌肉萎縮症，全身只剩眼球肉可動，曾寫信請求總統和法院要求安樂死，但遭法院駁回請求，最後在醫師協助下死亡。天主教教廷指他違反教義、結束自己生命，拒絕替他主持喪禮。2005/03美國佛州41歲女子泰莉施亞佛在臥床昏迷15年後，丈夫獲得法院許可替她拔管，任她自然死亡。此案在全美引發極大爭議，連國會和佛州議會都曾介入，要求勿拔管。
※資料來源：《蘋果》資料室
紀錄片電視首播
2008年12月11日蘋果日報醫療健康【蔡佳慧╱綜合外電報導】
一名定居英國的美國退休教授因罹患「漸凍人」症，兩年前遠赴瑞士安樂死。他尋求有尊嚴死亡的過程，被拍成紀錄片《自殺觀光客》，昨在英國天空電視台首播，引發眾多討論。英國現年59歲的尤爾特（Craig Ewert）在2006年4月被診斷罹患俗稱「漸凍人」的運動神經元疾病，醫師預估他最多只剩5年可活，但是不到5個月，他的病況已惡化到需仰賴呼吸器維生。獲得家人諒解與支持後，尤爾特選擇赴瑞士著名自殺診所Dignitas尋求「解脫」，支付約15萬元台幣進行安樂死。2006年9月26日，在妻子親吻道別後，尤爾特親自咬下關閉呼吸器的計時開關，以吸管吞服致命劑量的苯巴比妥鈉，在45分鐘後告別人世。妻：盼掃除死亡禁忌此過程由加拿大籍奧斯卡得獎導演札立斯基拍成紀錄片，片中尤爾特說：「我厭倦這病，但我不厭倦生命。我依然享受生命，我也希望可以繼續，問題是我沒辦法。如果選擇活著，就是選擇磨難。坦白說，如果你完全癱瘓、無法言語，你如何讓別人得知你在受苦？這將是地獄深淵。」尤爾特的妻子接受英國媒體訪問時稱，不後悔拍攝紀錄片，希望藉該片掃除人們避談死亡的禁忌心態，並說該片是對丈夫的「美好禮讚。」此片播出在英國引發討論。媒體監督機構指，「安樂死議題是目前重要的政治議題，令人憂心的是這節目可能影響公眾輿論。」反對自殺團體稱「令人遺憾」。目前瑞士是全球唯一可合法替非本國居民安樂死的國家。全球安樂死爭議案例
2008/11義大利37歲女子伊魯亞娜因車禍成為植物人，昏迷16年後，父親獲得最高法院許可替她拔管，讓她自然死亡。此案掀起激烈爭論，也替義大利安樂死清除最後一道障礙。2006/12義大利60歲男子威樂比因肌肉萎縮症，全身只剩眼球肉可動，曾寫信請求總統和法院要求安樂死，但遭法院駁回請求，最後在醫師協助下死亡。天主教教廷指他違反教義、結束自己生命，拒絕替他主持喪禮。2005/03美國佛州41歲女子泰莉施亞佛在臥床昏迷15年後，丈夫獲得法院許可替她拔管，任她自然死亡。此案在全美引發極大爭議，連國會和佛州議會都曾介入，要求勿拔管。
※資料來源：《蘋果》資料室
Wednesday, February 3, 2010
jean-michel basquiat
was an American artist and the first painter of African descent to become an international art star.[1] He gained popularity first as a graffiti artist in New York City, and then as a successful 1980s-era Neo-expressionist artist. Basquiat's paintings continue to influence modern-day artists and sell for high prices
clip from http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Michel_Basquiat#cite_note-0
clip from http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Michel_Basquiat#cite_note-0
lynda benglis
a very inspirative artist, Benglis(born October 25, 1941 in Lake Charles, Louisiana) is an American sculptor known for her wax paintings and poured latex sculptures. Benglis' work is noted for an unusual blend of organic imagery and confrontation with newer media incorporating influences such as Barnett Newman and Andy Warhol.[1] Her early work used materials such as beeswax before moving on large polyurethane pieces in the 1970s and later to gold-leaf, zinc, and aluminum.[1] The validity of much of her work was questioned until the 1980s due to its use of sensuality and physicality.[2]
Like other artists such as Yves Klein, Benglis' mimicked Jackson Pollock's flinging and dripping methods of painting.[3] Works such as Fallen Painting (1968) inform the approach with a feminist perspective. For this work, Benglis smeared Day-Glo paint across the gallery floor invoking "the depravity of the 'fallen' woman" or, from a feminist perspective, a "prone victim of phallic male desire".[3] These brightly colored organic floor pieces were intended to disrupt the male-dominated minimalism movement with their suggestiveness and openness.[4] In 1971, Benglis began to collaborate with Robert Morris, creating Benglis' video Mumble (1972) and Morris' Exchange (1973).
Benglis felt underrepresented in the male-run artistic community and so confronted the "male ethos" in a series of magazine advertisements satirizing pin-up girls and Hollywood actresses.[4] Benglis chose the medium of magazine advertisements as it allowed her complete control of an image rather than allowing it to be run through critical commentary.[5] This series culminated with a particularly controversial one in the November 1974 issue of Artforum featuring Benglis aggressively posed with a giant latex dildo and wearing only a pair of sunglasses promoting an upcoming exhibition of hers at the Paula Cooper Gallery.[6] One of her original ideas for the advertisement had been for her and collaborative partner Robert Morris to work together as a double pin-up, but eventually found that using a double dildo was sufficient as she found it to be "both male and female".[4] Morris, too, put out an advertisement for his work in that month's Artforum which featured himself in full "butch" S&M regalia.[7] Artist Barbara Wagner claims that Benglis shows that even with the appropriation of the phallus as a Freudian sign of power, it does not cover her female identity and still emphasizes a female inferiority.[8] Rosalind Krauss and other Artforum personnel attacked Benglis' work in the following month's issue of Artforum describing the advertisement as "exploitative" and "brutalizing".[7] Critic Cindy Nemser of The Feminist Art Journal dismissed the advertisement as well, claiming that the picture showed that Benglis had "so little confidence in her art that she had to resort to kinky cheesecake to push herself over the top."[9] Morris' advertisement, however, generated little commentary, providing evidence for Benglis' view that male artists were encouraged to promote themselves, whereas women were chastised for doing so.[9]
clip from http://en.wikipedia.org/wiki/Lynda_Benglis
Like other artists such as Yves Klein, Benglis' mimicked Jackson Pollock's flinging and dripping methods of painting.[3] Works such as Fallen Painting (1968) inform the approach with a feminist perspective. For this work, Benglis smeared Day-Glo paint across the gallery floor invoking "the depravity of the 'fallen' woman" or, from a feminist perspective, a "prone victim of phallic male desire".[3] These brightly colored organic floor pieces were intended to disrupt the male-dominated minimalism movement with their suggestiveness and openness.[4] In 1971, Benglis began to collaborate with Robert Morris, creating Benglis' video Mumble (1972) and Morris' Exchange (1973).
Benglis felt underrepresented in the male-run artistic community and so confronted the "male ethos" in a series of magazine advertisements satirizing pin-up girls and Hollywood actresses.[4] Benglis chose the medium of magazine advertisements as it allowed her complete control of an image rather than allowing it to be run through critical commentary.[5] This series culminated with a particularly controversial one in the November 1974 issue of Artforum featuring Benglis aggressively posed with a giant latex dildo and wearing only a pair of sunglasses promoting an upcoming exhibition of hers at the Paula Cooper Gallery.[6] One of her original ideas for the advertisement had been for her and collaborative partner Robert Morris to work together as a double pin-up, but eventually found that using a double dildo was sufficient as she found it to be "both male and female".[4] Morris, too, put out an advertisement for his work in that month's Artforum which featured himself in full "butch" S&M regalia.[7] Artist Barbara Wagner claims that Benglis shows that even with the appropriation of the phallus as a Freudian sign of power, it does not cover her female identity and still emphasizes a female inferiority.[8] Rosalind Krauss and other Artforum personnel attacked Benglis' work in the following month's issue of Artforum describing the advertisement as "exploitative" and "brutalizing".[7] Critic Cindy Nemser of The Feminist Art Journal dismissed the advertisement as well, claiming that the picture showed that Benglis had "so little confidence in her art that she had to resort to kinky cheesecake to push herself over the top."[9] Morris' advertisement, however, generated little commentary, providing evidence for Benglis' view that male artists were encouraged to promote themselves, whereas women were chastised for doing so.[9]
clip from http://en.wikipedia.org/wiki/Lynda_Benglis
Subscribe to:
Posts (Atom)